昨天，江北法院未成年人综合庭对外通报了这起案件的判决结果：除了家长，当时玩耍的小伙伴也分别担责。
事件回放
小伙伴玩躲猫猫
一人坠亡
小蕊家住江北某小区，装修房屋时，家长将主卧室飘窗处的内置防护栏拆除。
今年1月份的一天，包括小蕊在内的4个孩子在家玩耍，当时，小蕊的家长在外上班。小浩、小琳、小月3个孩子的家长，则在楼下茶馆玩耍。当天下午4点过，4个10岁左右的孩子在小蕊家玩躲猫猫发生意外。女孩小月爬上主卧室飘窗时，不慎从17楼跌落死亡。
后来，小月的家长沈某及妻子，将小蕊、小琳、小浩及其家长、小区物管公司一并告上法庭，要求赔偿51万元。
疑问一：为何房主和死者家长各担责30%
江北法院审理后认为，小月、小蕊、小浩、小琳均系无民事行为能力人，他们的父母均负有教育和监护的职责。事发在小蕊家，小蕊的家长将开启房门密码锁的密码告知小蕊，打开了房门，邀请小月、小浩、小琳到家里玩耍，视为小蕊家长的邀请。小蕊的家长明知卧室的防护栏拆除，却未尽到安全防范义务，导致小月坠落致死。小蕊的家长对小蕊也没有尽到教育和监护责任，对小月的死亡应当承担民事责任。法院判决小蕊的家长承担30%的赔偿责任。
法院认为，死者小月在游戏中，忽视安全，攀爬窗台而坠落致死，系她的家长未尽到安全教育和监护职责所致，所以，小月的家长也应对小月的死亡后果承担民事责任。法院判决小月的家长承担赔偿的30%。
疑问二：为何被委托人也要担责？
记者采访中得知，悲剧发生前，小蕊的家长因为上班不在家，于是便委托孩子朋友小浩的家长照看小蕊。
法院认为，小浩的家长受小蕊的家长委托照顾小蕊，对小蕊有临时监护的责任，但未尽到监护责任，应对小月的死亡承担民事责任。据此，小浩的家长被法院判决承担30%的赔偿。
除了家长 当时玩耍的小伙伴也分别担责
法院同时认为，小月的死亡系与小蕊、小浩、小琳共同游戏中发生的，小蕊、小浩、小琳作为游戏参与者，根据公平原则，对小月的死亡所造成的损失应当由游戏参与者进行分担。
法院据此判决：小蕊和小浩各自承担赔偿的3%，另一小伙伴小琳承担赔偿的4%。小蕊、小浩、小琳均为无民事行为能力人，3人分担的赔偿金额，由其监护人承担。本案中，小伙伴小琳承担的赔偿金额最少，为4%，其家长也不担责。
物管不担责，自愿补偿1.5万
本案中，死者家长将小区物管公司一并告上法庭，要求共同承担赔偿责任。法院审理后认为，物管公司系物业服务企业，服务的区域是公共区域，对业主专有部分房屋的使用不具有监督和管理职责。小月发生事故的区域属于小蕊家里的私人区域，不属于物管公司服务范围，故该公司不承担责任。庭审中，物管公司自愿对死者家属补偿1.5万元，法院予以认可。（文中未成年人及其家长均为化名）
提醒：飘窗应装防护栏
江北法院未成年人综合庭法官接受采访时说，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益，应当承担责任。
提醒：有未成年人的家庭，应该特别重视安全问题，比如飘窗、阳台等应该安装防护栏等安全设施；插线板、插座应该布置在不显眼，不易被未成年人触碰到的部位，应该加装安全装置；加强监护和教育，以免发生翻坠、触电、误食等危及未成年人安全的意外事故。
原标题：4个孩子家中捉迷藏 女童爬飘窗坠亡
180-0586-8797